Мем
ориальный конкурс
памяти
В
алерия Николаевича
Барс
у
кова
Предварительные итоги
Вадим Жилко
Металлург, профессор, мастер и арбитр,
На доске создатель живописных «битв»…
Творчества основа
–
мирная борьба.
Кто бы сомневался
–
яркая судьба!
Хоть перевернул он
свой последний лист,
Но живѐт в задачах невский проблемист.
Будет жить отныне в памяти коллег
–
И под майским солнцем, и в декабрьский снег…
Благодарю всех шахматных композиторов, принявших участие в
мемор
и
альном конкурсе, посвящѐнном памяти Валерия Нико
лаевича
Барсукова
–
одного из значимых представителей современности,
оставившего заметный вклад в кооперативном жа
н
ре.
Отдельная благодарность
–
Вадиму Жилко, приславшему не только
ск
а
хографическую задачу с тематическими близнецами (!), но и
посвятившему п
амяти Валерия Николаевича стихотворение, которое стало
эпиграфом
-
эпитафией конкурса.
В соревновании прияли участие 38 составителей из 12 стран: Армении,
Беларуси, Болгарии, Германии, Греции, Израиля, Литвы, Ро
с
сии, Северной
Македонии, Словакии, Украины и
Чехии. Они предст
а
вили 143 задачи, в том
числе 56 миниатюр. Присланные композиции были распределены по
трад
и
ционным подразделам:
H
#2,
H
#2,5
-
3,
H
#
N
. Помимо этого выделены в
тем
а
тические разделы задачи, содержащие темы, предложенные В.Н.
Барсук
о
вым: Санкт
-
Пе
тербургская тема, тема «Белая константа».
Конкурс, безусловно, состоялся. Были присланы интересные,
разноплан
о
вые работы, содержащие большой спектр идей шахматной
композиции. В большинстве задач реализованы правильные маты, к
о
торые
В.Н. Барсуков отмечал о
собо. Валерий Николаевич и в своѐм творчестве
всегда стремился к достижению правильных матовых финалов,
подчѐркивающих максимальное использование белого мат
е
риала.
Раздел
H
#2
38 задач (в том числе 12 миниатюр), 21 автор.
Замечания к ряду неотмеченных з
адач:
-
№35,
Z
.
Labai
(
H
#2,
u
b
5
–
7
d
4, 2 решения).
Аналогичный механизм
и
с
пользован в задачах:
A
.
Moln
á
r
, «
The
Problemist
», 2007 (
yacpdb
-
341268),
C
.
Goumondy
, «
Schach
-
Report
», 1992 (
yacpdb
-
375749)
–
с добавлением
разв
я
зывания тематических белых фигур;
-
№36
,
Z
.
Labai
(
H
#2,
u
с1
–
7
d
4,
b
)
#
c
3
→
e
4, 2 решения). Аналогичный
механизм активизации белых пешечных батарей имее
т
ся в задаче
M
.
Dragoun
,
M
.
Dieter
,
ЮК «Победа
-
60
», 2005, 4
-
й приз (
yacpd
b
-
121587)
–
в форме
Нейм
а
на и с более однородной игрой ст
о
рон;
-
№85, Е.Гаврылiв&А.Панкратьев (
H
#2,
u
g
8
–
7
d
5, 3 решения).
Имее
т
ся опубликованный недавно самопредшественник с несущественными
отл
и
чиями:
И.
Антипин,
А.
Панкратьев,
«
Schach
in
Schleswig
-
Holst
ein
»,
Sep
2024, 3 решения (
yacpdb
-
628416). Выяснилось, что №85 была опубликована:
«
Problemist Ukrainy
»,
2021 (P1389145);
-
№94
,
Е.Гаврылiв, А.Панкратьев (
H
#2,
u
f
1
–
7
c
4, 4 решения). Имеется
близкая задача с заменой одного решения:
А.
Ивунин,
В.
Мединцев,
А.
Панкратьев,
«
Шахматная композиция
», 2019, (
yacpdb
-
470982);
-
№89
,
А.Ивунин&А.Панкратьев (
H
#2,
u
с3
–
7
е5, 5 решений). В
мат
о
вом финале решения 1.
s
d
6
m
d
7+ 2.
u
d
5
e
4# не участвует
o
g
5.
Предлагается следующее распределение отличий
№2. А.Скрипник
№10. В.Мединцев
№9.
M
.
Witztum
,
В.Нефѐдов
Владивосток
Краснодар
Израиль
–
Россия
1
-
й приз 2
-
й приз 3
-
й приз
H
#2 а)
–
d
) 8+9
H
#2
2 решения
6+6
H
#2 2 решения
6+14
1
-
й
приз
–
№2,
А
.
Скрипник
.
a)
1.
u
:f4
o
f3 2.
s
:d7+
u
:d7# mm,
b)
!
h4
→
c3
,
1.
s
:d7+
u
:d7 2.
m
d3
o
f3#,
c)
!
h4
→
b2
,
1.
u
d4
o
d3 2.
s
:c7+
u
:c7# mm,
d)
!
g2
→
g3
, 1.
s
:c7+
u
:c7 2.
m
f3
o
d3#.
Активизация чѐрным ферзѐм белых королевских батарей. Решения
чет
ы
рѐх близнецов
можно разделить на пары по
-
разному.
А) и с)
–
с правильными матами королевскими батареями (прямые);
b
) и
d
)
–
с игрой королевских батарей на первой ходу игры (косвенные),
черед
о
вание функций белых ладьи и слона с «батарейным» Зилахи
(вскрываемые фигуры бат
арей сами не делают ходы, но именно они
объявляют маты) и ч
е
редованием полей, на которые ходят белые и чѐрные на
вт
о
ром ходу игры. Хорошая аналогия игры сторон в парах. Между парами:
перемена функций ходов чѐрного ферзя и белого к
о
роля.
А) и
b
), с) и
d
)
–
с чередованием первых и вторых ходов б
е
лых.
2
-
й приз
–
№10, В.Мединцев.
1.
u
f
6
o
d
3 2.
cd
3
q
f
4#
mm
,
1.
u
d7
q
b3 2.cb3
o
:b5# mm.
Активный Зилахи, чередование игры косвенных белых батарей,
чередов
а
ние функций белых
q
b
4 и
o
е2, правильные маты. Полная ан
а
логия
игр
ы сторон, ОДТ, лѐгкое построение.
3
-
й приз
–
№9,
M
.
Witztum
&В.Нефѐдов.
1.
q
e6
(
q
e7?)
o
g6 2.
q
c6 (
q
d7?)
m
:d5#
,
1.
q
e7 (
q
e6?)
q
h4 2.
q
c7
(
q
d6?)
o
h6#
.
Вскрытие и перекрытие линий. Выбор полей перекрытия чѐрных слонов;
смена белых фигур, контролирующих поля рядом
с чѐрным королѐм;
черед
о
вание функций белых фигур:
q
g
3 и
o
h
5,
o
g
7 и
m
b
4. Полная
аналогия игры сторон.
№84. Б.Шорохов
№93. И.Антипин, №45. А.Феоктистов
А.Панкратьев
Московская обл. Россия
Московская обл.
Специальный приз 1
-
й почѐтный отзыв 2
-
й почѐтный о
т
зыв
H
#2 4 решения 5+10
H
#2
b
)
#
e
4
→
g
4,
7+8
H
#2
6 решений
5+8
c
)
#
e
4=
/
Специальный приз
–
№84,
Б.Шорохов.
1.
s
b7 fg8
q
2.
u
f7 de8
s
#,
1.
s
c8 dc8
q
2.
u
d7 fe8
s
#;
1.
s
b8 fe8
o
2.
s
e5 d8
m
#,
1.
o
f4 de8
o
2.
o
e5 f8
m
#.
«Первая
H
#2 в форме 4 решений без повторов ходов и л
ишних белых
ф
и
гур!»
–
автор.
Две пары симметричных в игре белых решений с квартетами
превращ
е
ний двух белых пешек и двумя парами эхо
-
матов.
Специальное отличие
–
за существенное улучшение реализации идеи.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№93, И.Антипин&А.Панкратьев
.
а
)
1.cd5
m
ec2 2.
u
e5
o
:g3# mm,
b)
1.gf2
q
h5 2.
u
g3
m
e2# mm,
с
)
1.
q
:d4
o
:g3+ 2.
u
e4
q
e5# mm.
Циклический Зилахи с правильными матами. Достаточно однородная игра
сторон: первым ходом чѐрные обеспечивают своему королю возможность
з
а
нять матовое поле, а белые
берут под контроль сосе
д
ние с полем матования
поля. Повтор хода белых
o
:
g
3 на разных ходах игры и неоднородность в
обр
а
зовании близнецов повлияли на оценку.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№45. А.Феоктистов.
1) 1.
u
g5
o
g6 2.
s
h6
q
:g4#,
2) 1.
u
e5
o
f5 2.
s
f6
q
c5#,
3) 1.
q
e5
q
c7 2.
q
g5
q
d6#,
4) 1.
q
e6
q
d3+ 2.
u
f5
q
d5#,
5) 1.
q
e7
q
c5 2.
q
1e6
q
f4#,
6) 1.g3
q
h4+ 2.
u
g5
q
cg4#.
«
1
и
2
решение
–
практически
идентичная
игра
7o3
и
прямой
мат
.
3
и
4
решение
–
практически
эхо
-
хамелеонные
маты
двойным
шахом
.
5 и 6 решение
–
чѐрный Бристоль
(5) и белый Бристоль (6)»
–
автор.
Шесть решений с разнообразной игрой сторон, включая игру белых
бат
а
рей и прокладки пути. Зеркальное начальное положение чѐрного короля.
Авторское распределение по парам небезупречно. Отметим и повторы
х
о
да чѐрных
u
g
5 и х
ода белых
q
с5 на разных ходах игры.
№59. П.Мурашев
№86. Е.Гаврылiв, №131. В.Гуров
А.Панкратьев
Московская обл.
Украина
–
Россия
Москва
3
-
й почѐтный
отзыв 4
-
й почѐтный отзыв Спец. почѐтный о
т
зыв
H
#2
6 решений
8+9
H
#2 4 решения 7+12
H
#2 2 решения 5+10
b
) поворот н
а 180
3
-
й почѐтный отзыв
–
№59, П.Мурашев.
1.
s
:
f
3
d
3 2.
s
d
5
m
f
3#,
1.
s
g5
m
e6+ 2.
u
f5
m
f8#,
1.
q
c4 bc4 2.
o
h2
m
:e2#,
1.
q
:d4
o
a5 2.d5
o
c7#,
1.
m
:c3 c7 2.
m
d5
m
c6# mm,
1.
u
d5
m
f5 2.
o
c5
m
e7# mm.
Автор считает задачу
HOTF
3+3: в первой тройке решений
–
батарейная
игр
а, во второй тройке
–
разрушение батареи. Но в последнем р
е
шении белая
батарея играет тоже.
Скорее решения лучше разделить на пары: 1 и 3
–
с батарейными матами;
2 и 6
–
игра белой батареи по Зирсу; 4 и 5
–
с темой Зилахи. Из общих
эл
е
ментов отметим блокир
ование поля
d
5 тремя чѐрными ф
и
гурами.
4
-
й почѐтный отзыв
–
№86, Е.Гаврылiв&А.Панкратьев.
1.
cd
5
o
:
g
5+ 2.
u
:
e
5
f
4#,
1.
m
:
f
3
q
d
4 2.
s
g
3
q
:
e
4#,
1.
s
f5
s
c5 2.
s
:e5
o
:e5#,
1.
s
h7
s
e7 2.
m
g3
o
:g5# mm.
Четыре решения можно разбить на две пары: с темой Зилахи в первой
п
а
ре и с пелле
-
ходами белого ферзя во второй. Можно также в пару
объединить второе и четвѐртое решение: в игре белых сдвоение
равноходящих фигур, в игре чѐрных: хайдэвей на первом ходу и
блокирование одного поля разными фигурами на вт
о
ром. Игра чѐрных ферз
я
и коня
g
5 по Чумакову. Повтор хода белых
o
:
g
5 на разных ходах и
г
ры.
Специальный почѐтный отзыв
–
№131, В.Гуров.
a)
1.
u
d6 ed5 2.
u
e7 d6# mm,
1...
u
f8 2.
q
2:c6
q
:d5#.
b)
1.
u
f5 fe4+ 2.
u
f6 e5#,
1...
q
e6 2.
m
f4
o
:e4#.
«
Аннигиляция
.
4
-
хкратная игра белых на одно
и то же поле. В каждом
близнеце играют все белые фигуры и пешки. Ортог
о
нально
-
диаго
нальная
трансформация»
–
автор.
Первые и вторые решения каждого близнеца образуют пары. В первых
решениях чередуются функции белых пешек, во вторых реш
е
ниях
–
белых
ладьи и
слона.
Специальное отличие
–
за оригинальный подход к организации игры в
з
а
даче
-
«перевѐртыше» с использованием формы Доусона.
№58. П.Мурашев,
№20.
И.Антипин, №135.
V
.
Alexandrov
А.Панкратьев
А.Скрипник
Московская
обл.
Россия Болгария
1
-
й похвальный отзыв 2
-
й похвал
ь
ный отзыв 3
-
й похвальный отзыв
H
#2 3 решения 5+8
H
#2
3 решения
7+3
H
#2
b
)
m
d
5
→
h
2
9+11
1
-
й похвальный о
т
зыв
–
№58, П.Мурашев.
1.
s
e4 de5 2.
o
f5 ef6#,
1.
s
:e6
q
b4 2.
q
ff5 d5#,
1.
q
f
7
q
c
7 2.
e
4
q
:
f
7#.
Вскрытие / перекрытие линий. Три решения с батарейными матами с
и
с
пользованием связок чѐрных фигур. В первых двух решениях: замена
чѐрной блокирующей фигуры, игра белых п
ешечных батарей. Хайдэвей
чѐрных фе
р
зя и ладьи
f
6, игра чѐрных ладьи
f
6 и пешки е5 по Ч
у
макову.
2
-
й похвальный отзыв
–
№
20,
И.Антипин&А.Скрипник.
1.
q
:e5
m
f:g4 2.
u
e4
m
e3# mm,
1.
q
:f2
m
e:g4 2.
u
f3
m
e3#;
1.
u
g5
o
:g4 2.
u
:h4
m
f3#.
В двух первых решениях: тема З
илахи, создание двух белых батарей (с
аннигиляцией чѐрной пешки) с чередованием их игры как прямой и
косве
н
ной, игра белых коней по тем же полям. Третье решение объединяет с
пе
р
выми двумя лишь ещѐ одно вз
я
тие чѐрной пешки.
3
-
й похвальный отзыв
–
№135,
V
.
Al
exandrov
.
а
)
1.
q
d4+ cd4 2.
m
:e6 fe6#,
b)
1.g4 hg4 2.
m
:g6
m
:g6#.
«Батарейный» Зилахи (взятие вскрываемых фигур батарей, кот
о
рые сами
ход не делают, но именно они объявляют мат), а
ктивиз
а
ция белых батарей,
чередование функций белых ладьи и слона.
Визуально б
лизкая игра сторон,
но с отличиями в мотивац
и
и.
№90. А.Ивунин,
№30. И.Антипин №29. И.Антипин
А.Панкратьев
Россия Краснодар Краснодар
4
-
й похвальный о
т
зыв Приз Почѐтный отзыв
H
#2
а)
–
d
)
7+12
H
#2
b
)
u
h
8→
c
8,
4+3
H
#2 2 решения
4+3
c
)
#
e
7→
h
5
4
-
й похвальный отзыв
–
№90,
А.Ивунин&А.Панкратьев.
a)
1.ab4 fe3+(
А
) 2.
u
c3
q
c6#(
В
) mm,
b)
+
b2→f8
, 1.
q
d8
q
c6(B) 2.
q
d5
o
c3#(C),
c=b)
>
c7→b5
, 1.ef2
o
c3+(C) 2.
u
e3
q
e6#(D),
d=c)
!
f3→b3
, 1.
o
d5
q
e6(D) 2.f3 fe3#(A)
mm.
Циклическое чередование первых и вторых ходов б
е
лых.
Миниатюры
1
2
зад
ач, 5 авторов.
Замечания к некоторым неотмеченным задачам:
-
№6, Н.Зуев (
H
#2,
u
h
6
–
7
f
5,
b
)
/
e
3
→
e
8,
+
#
g
5). Неидеальные близн
е
цы;
-
№21
,
И.Антипин (
H
#2,
u
b
2
–
7
е1,
b
)
m
h
2→
d
1
). Неоднозначная
пер
е
работка задачи автора №11330 из №227 «Семь шахматных нот» за 2
024
год: в новой версии в каждом близнеце имеется иллюзорная игра и решение с
дв
у
мя новыми правильными матами, но ход чѐрных
u
:
f
1 стал
присутствовать сразу в трѐх фазах;
-
№25
,
И.Антипин (
H
#2,
u
b
1
–
7
b
3, 2 решения). В задаче Р.
Залокоцкого
и А.Угнивенко из
ЮК «Николаев
-
225
», 2014, спец. п
о
чѐтный отзыв (
yacpdb
-
398503) с тем же материалом сторон реализов
а
на аналогичная идея с темой
Зилахи (с другим матовым финалом и при ра
зных маршрутах белых коней);
-
№26
,
И.Антипин (
H
#2,
u
е8
–
7
с4,
b
)
!
a
6→
b
4,
c
)
>
c
5→
a
3
). З
а
дача не
отмечена из
-
за отсутствия заявленного автором циклического З
и
лахи, чтобы
оставить возможность исправления позиции;
-
№129
,
В.Черных (
H
#2,
u
b
2
–
7
а5,
b
)
7
а5
→
а7).
Аналогичная идея
ре
а
лизована в форме Неймана и с правильными матами:
K
.
-
H
.
Ahlheim
,
«
feenschach
», 1963 (
yacpdb
-
449687).
Предлагается следующее распределение отличий
Приз
–
№30. И.Антипин.
а
)
1.
u
:f7
m
:d6+ 2.
u
f8
o
g7# im,
b)
1.ef6
q
d7 2.
o
e5
m
g7# im,
c)
1.
u
:f5
o
h4+ 2.
u
g6
q
f6# mm.
Очень хорошая реализация циклического Зилахи в миниатюре. В первых
двух решениях
представлены нестандартные, редкие идеальные маты с
в
ы
полнением темы Гартонга и игрой чѐрного слона по Чумакову. Во втором
решении реализована буковинская тема, в третьем играет белая бат
а
рея.
Почѐтный отзыв
–
№29, И.Антипин.
1.
o
:
e
4
m
c
4 2.
u
d
3
q
:
d
2#
im
,
1.
o
c2
m
d3 2.
u
:d1
o
f3# mm.
Тема Зилахи, идеальный и правильный маты, игра чѐрной пешки по
Ч
у
макову. Форма Неймана, хорошая однородность игры ст
о
рон.
№32. И.Антипин №24. И.Антипин
№57. П.Мурашев
Краснодар
Краснодар
Московская обл.
Спец. почѐтный отзыв 1
-
й похвальный отзыв
2
-
й похвальный о
т
зыв
H
#2
а)
–
d
)
4+3
H
#2
b
)
/
f
7=
>
3+3
H
#2
b
)
o
а5→а4
5+2
Специальный почѐтный отзыв
–
№32. И.Антипин
а)
1.
u
e
3
q
g
5 2.
u
f
4
o
d
2#
mm
,
b)
o
a5→h4
,
1.
u
c3
q
a5 2.
u
b4
o
e1# mm,
c)
u
b7→f2
,
1.
o
d5
q
f6 2.
u
e5
o
c3# mm,
d)
!
d3→d5
, 1.
u
c5
u
c8 2.
u
d6
o
b4# mm.
Звѐздочка чѐрного короля с правильными матами. Специальное о
т
личие
–
за исполнение идеи при отличающемс
я от остальных эхо
-
матов четвѐртом
м
а
товом финале.
1
-
й похвальный отзыв
–
№24, И.Антипин.
a)
1.
q
:e7
m
d8 2.
q
b7
m
d8
-
c6# im,
b)
1.
m
d8
u
b5 2.
m
:b7
m
е
7
-
с
6# im.
Тема Зилахи с блокированием поля
b
7 разными чѐрными фигурами.
Бли
з
нецы Форсберга, аристократ.
2
-
й пох
вальный отзыв
–
№57, П.Мурашев.
a)
1.
u
:b2
m
d2 2.
u
c3
m
d3#,
b)
1.c1
q
m
d3 2.
u
c2
m
d2#.
Чередование первых и вторых ходов белых, чередование функций белых
коней, батарейные маты.
Имеется задача с близким чередованием ходов. Сравните
: V.
Hynönen,
«
Problemas
», 1972:
u
f2,
o
b1,
m
с
2,
m
с
3
–
7
d2,
3
d5, H#2, 2
реш
е
ния
: 1.
u
d3
m
e4 2.
s
d4+
m
e3#, 1.
s
h1
m
e3 2.
s
c1
m
e4#.
№23.
И
.
Антипин
№13.
J
.
Pinter
Краснодар
Словакия
3
-
й похвальный отзыв Спец. похвальный отзыв
H
#2
2 р
е
шения
4+3
H
#2*
b
)
>
а4→а3
4+2
3
-
й похвальный отзыв
–
№23, И.Антипин.
1.
q
e6
o
d3+ 2.
u
e5
o
f4# im,
1.
q
g4
o
f4 2.
o
e6
o
d3# mm.
Чередование первых и вторых ходов белых, чередование функций белых
слонов, ант
икритические ходы чѐрной ладьи (1.
q
g
4 ещѐ и кр
и
тический).
Форма Неймана, аристократ.
Специальный похвальный отзыв
–
№13,
J
.
Pinter
.
а)
1...
o
d
4+ 2.
m
b
2
o
c
4#
mm
,
1.
m
c3
o
c4+ 2.
m
b1
o
d4# mm;
b)
1...
o
c4+ 2.
m
b1
o
d4# mm,
1.
m
c4
o
d4+ 2.
m
b2
o
c4# mm
.
Чередование фаз к
ак иллюзорная игра и решение, правильные б
а
тарейные
маты (как прямой и как косвенной батареей) со связкой чѐрного коня на
ра
з
ных линиях, чередование функций белых ладьи и слона
f
2. В каждом
близн
е
це
–
чередование первых и вторых ходов белых. Задача не учас
твует в
тем
а
тическом подконкурсе «Белая константа», поскольку игра фактически
совп
а
дает.
Похожую идею, но без чередования фаз, находим в задаче
Р.
Залокоцкого,
МК В.Арчаков
а, 2005, 1
-
й похвальный отзыв,
u
d
1,
q
h
1,
o
g
3,
o
h
3
–
7
h
8,
/
а1,
#
b
7,
H
#2, 2 решения:
1.
q
h2
o
e6 2.
q
h7
o
e5#
mm
, 1.
q
g2
o
e5+
2.
q
g7
o
e6#
mm
.
Раздел
H
#3
41 задача (в том числе 15 миниатюр), 18 авторов.
Нашлись предшественники или близкие задачи:
-
№16
,
А.Скрип
ник (
H
#3,
u
а3
–
7
f
5, 2 решения). Основная идея
реализ
о
вана в задаче:
П.
Петков,
«
The
Problemist
», 1993, 2
-
й приз:
u
a
6,
q
e
4,
o
f
7,
!
f
3
–
7
f
5,
3
f
1,
/
b
4,
/
c
6,
+
c
1,
+
a
2,
>
d
6,
##
b
6,
c
4, е3,
H
#3,
b
)
!
f
3→
e
5:
а)
1.
m
b5
q
:c4 2.
q
f6
q
h4 3.
q
f4
q
h5#,
b)
1.e2
o
c4 2.
o
g5
o
g8
3.
o
e6
o
h7#
–
с правильными матами;
-
№99
,
И.Антипин, А.Панкратьев (
H
#3,
u
h
4
–
7
d
5, 2 решения).
Идея
частично совпадает с представленной в задаче:
B
.
Jonsson
, «
Š
achov
á
skladba
»,
2014, (
yacpdb
-
392929);
-
№103
,
Е.Гаврил
i
в, А.Панкратьев (
H
#3,
u
g
1
–
7
a
4, 2 решения).
Уже
опубликована
: «
The Macedonian Problemist
», 2021 (yacpdb
-
558724).
Предлагается следующее распределение отличий
№133. В.Гуров
№61. П.Мурашев
№63. П.Мурашев
Москва
Московская обл.
Московская обл.
1
-
й приз
2
-
й приз 1
-
й почѐтный отзыв
H
#3 2 решения 6+10
H
#2,5 2 решения 7+12
H
#2,5 4 решения 7+10
1
-
й
приз
–
№133,
В
.
Гуров
.
1.
s
:b8
m
d4+
2.
u
d2
q
c3 3.
q
c8
m
e4#,
1.
q
:c8
m
e4 2.
u
f3
o
f4 3.
s
b8
m
d4#.
Развязывание обоих белых коней в каждом решении с чередованием
пе
р
вых и третьих ходов и чѐрных (с хайдэвеями), и белых; чередование
функций белых коней, а также белых слона и ладьи, ОДТ. Полная аналоги
я
игры ст
о
рон.
2
-
й приз
–
№61, П.Мурашев.
1...
o
:
f
3+ 2.
m
:
f
3
o
:
b
4 3.
m
d
4
m
:
c
3#,
1...
m
:c3+ 2.
o
:c3
q
:g5 3.
o
d4
o
:f3#.
Активный Зилахи с разблокированием полей для чѐрных фигур, тема
Чум
а
кова, чередование функций фигур:
o
а3 и
q
h
5,
m
d
1 и
o
g
4;
+
b
4 и
>
g
5,
чер
е
довани
е первых и матующих ходов белых, блокирование поля
d
4 разными
чѐ
р
ными фигурами. Полная аналогия игры ст
о
рон.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№63, П.Мурашев.
1...
o
a
7 2.
q
d
3
m
c
5 3.
m
c
4
m
:
b
3#,
1...
q
d7 2.
s
c5
m
d6 3.
o
c4
m
f5# mm;
1...
o
d6 2.
o
c4
q
d7 3.
q
:e5
o
c5#,
1...
q
c7 2.
u
:e5
fg4 3.
q
d4
q
e7#.
Две пары решений. В первой паре: связывание чѐрных фигур с их
посл
е
дующим эстафетным развязыванием (развязанный чѐрными белый
конь, в свою очередь, развязывает чѐрные фигуры), создание
замаскированных б
е
лых коневых батарей, их трансформация
в обычные
ходами чѐрных разв
я
занных фигур с линий батарей с блокировани
е
м общего
поля с4; батарейные маты с антидуальным выбором. Черед
о
вание функций
белых слона и ладьи и чѐрных
+
b
6 и
>
d
5. ОДТ.
Во второй паре решений: построение белых батарей с чередова
нием
функций слона и ладьи как вскрываемой и вскр
ы
вающей фигур. При этом
игра и белых, и чѐрных (особенно) достаточно различна.
Все решения
объединены батарейными матами двойным ударом.
Вторая пара решений заметно уступает и несѐт повторы ходов б
е
лых
q
d
7
и чѐрных
o
c
4 на разных ходах игры. Белая пешка е5
–
те
х
ническая.
№47. А.Феоктистов №62. П.Мурашев №71.
M
.
Shapiro
Московская обл.
Московская обл.
Израиль
2
-
й почѐтный отзыв 3
-
й почѐтный
отзыв 4
-
й почѐтный отзыв
H
#3 4 решения 6+14
H
#3
b
)
–
>
e
3 6+11
H
#3
b
)
7
g
1→
h
4 8+14
2
-
й почѐтный отзыв
–
№47, А.Феоктистов.
1.
m
f5
o
f4
(
o
d4
?)
2.
s
d4 e3 3.
s
:d5
m
:d2# mm,
1.
s
f5
o
d4
(
o
f
4
?)
2.
o
g5
m
d2+ 3.
u
f4 e3# mm;
1.
u
f5
m
:d6+
2.
u
g6
m
f7 3.
s
f5
m
h8# mm,
1.
u
:d5
m
a3 2.
u
c6
m
b5 3.d5
m
:a7# mm.
«Первая
пара
реализует
идею
,
предложенную Б.Шороховым в его
юб
и
лейном конкурсе. На первом ходу чѐрные идут на одно поле, а второй и
тр
е
тий ходы белых чередуются» (автор).
Две пары решений с прави
льными матами. В первой паре: выбор чѐрной
фигуры, блокирующей поле
f
5, антидуальное разделение х
о
дов белого слона
при вскрытии линий, по которым делают антикритические ходы чѐрные
ф
и
гуры; чередование вторых и матующих ходов белых, чередование
функций бело
го коня и пешки е2.
Вторая пара: тема Крусадера у белых, у чѐрных
–
манѐвр «пр
и
шѐл
-
ушѐл
-
пришѐл», эхо
-
маты.
Во второй паре игра сторон более однородная, но тактически менее
н
а
полнена. Имеется повтор хода чѐрных
s
f
5 на разных ходах игры
. Белая
пешка
d
5
–
те
хническая.
3
-
й почѐтный отзыв
–
№62. П,Мурашев.
а
)
1.
o
:e5+
u
:e5+ 2.
q
b4 cb6+ 3.
m
c4+
u
e4#,
b)
1.bc5
u
:c5 2.
q
d3 e6+ 3.
s
d4+
u
b5#.
Игра по тем же линиям белых пешечных и королевских батарей.
П
о
мощь чѐрных в трансформации пешечных батарей в королевские (с
в
ы
пол
нением темы 22КЧР), перекрѐстные шахи, батарейные маты с
испол
ь
зованием связок чѐрных фигур. Чередование функций белых пешек
с5 и е5, белых слона и ладьи.
Имеются нек
о
торые различия в мотивации ходов чѐрных. Белая пешка
f
5
–
технич
е
ская.
4
-
й почѐтный отзы
в
–
№71,
M
.
Shapiro
.
а
)
1.
s
d4
:e4 ba5 2.
s
e4:e3
q
f4 3.
s
:c5
o
:c5#,
b)
1.
s
d4
:e3 c6 2.
s
e3:e4
o
e3 3.
s
:b4
q
:b4# mm.
Вскрытие двух тематических линий: аннигиляция чѐрным ферзѐм трѐх
белых пешек в каждом близнеце, чередование фун
к
ций белых слона и ладьи,
белых п
е
шек
b
4 и с5. Полная аналогия игры сторон, ОДТ.
Способ образования близнеца повлиял на м
е
сто в присуждении. На этом
фоне наличие технической белой пешки е5
–
уже м
е
лочь.
№69.
M
.
Shapiro
№101а. Е.Гаврылiв,
№98. И.Антипин,
А.Панкратьев
А.Панкратьев
Израиль Украина
–
Россия
Россия
5
-
й почѐтный отзыв 1
-
й похвальный отзыв 2
-
й похвальный о
т
зыв
H
#3
b
)
>
e
7
↔
#
e
6 4+1
6
H
#3
b
)
+
f
8→
c
5 5+12
H
#3 3 решения 3+9
5
-
й почѐтный о
т
зыв
–
№69,
M
.
Shapiro
.
а)
1.
s
e
3
o
:
e
3 2.
q
f
2
o
:
g
5 3.
hg
5
q
:
f
2#,
b)
1.d4
o
:d4 2.
q
d5
o
:f6 3.ef6
q
:d5
#.
В каждом решении
:
хайдэвей двух чѐрных фигур, вскрытие линий, зам
е
на
с помощью белог
о слона чѐрной блокирующей фигуры, м
е
шающей мату.
Хорошая аналогия игры, эхо
-
маты.
Есть шероховатость в мотивации первых ходов чѐрных. Белая пешка
–
технич
е
ская.
1
-
й похвальный отзыв
–
№101а, Е.Гаврылiв&А.Панкратьев.
a)
1.
m
:d5
q
a5 2.
q
c3
o
g1+ 3.
m
e3
q
d5#
,
b)
1.
m
:e5
o
:g3 2.
o
d3
q
:b4+ 3.
m
c4
o
e5# mm.
Аннигиляция белых пешек, тема Класинца в игре чѐрных, маты с
испол
ь
зованием самосвязывания чѐрных коней, чередование функций белых
слона и ладьи. Хорошая аналогия игры ст
о
рон, ОДТ.
Некоторую парадоксальность внос
ит положение после первого хода,
к
о
гда чѐрный конь занимает поле, с которого будет объя
в
лен мат, то есть не
мешает его объявлению. Тем не менее мат во
з
можен только после возврата
чѐрного коня.
Предлагается вниманию судейская версия: на три фигуры меньше, в
том
числе без технической белой пешки.
2
-
й похвальный отзыв
–
№98, И.Антипин&А.Панкратьев.
1.
u
d4
m
e5 2.
o
d3
m
:c4 3.
u
d4:c4
q
:b4#,
1.
u
d3
q
:b4 2.
q
d4
q
:c4 3.
u
d3:c4
m
e5# mm,
1.d4
u
:b4 2.
q
f5
u
:c4 3.
q
f3
q
e5#.
В первых двух решениях: активный Зилахи в синтезе с
темой Книста и
чередованием первых и матующих х
о
дов белых.
Третье решение по игре
–
постороннее, размывающее цельный замысел,
но дающее «парадокс Зилахи» по терминологии А.Ивунина. Отметим, что в
третьем и втором решениях на всех ходах игры разные белые фи
гуры ходят
на те же поля (с выполнением
темы Гарто
н
га)
.
№17. Н.Якунин №11. В.Мединцев №70.
M
.
Shapiro
Иваново Краснодар
Израиль
3
-
й похвальный отзыв
4
-
й похва
льный отзыв 5
-
й похвальный о
т
зыв
H
#3
b
)
u
b
2→
b
4 5+5
H
#2,5 2 решения 6+10
H
#3
2 реш
е
ния
5+8
3
-
й похвальный отзыв
–
№17, Н.Якунин.
a)
1.
m
e3
o
f1 2.
m
e2
q
b4+ 3.
u
d3
q
d4# mm,
b)
1.
m
e6
q
f5 2.
m
e5
o
a6 3.
u
d5
o
b7# mm.
Критические и одн
овременно антикритические ходы белых фигур,
сам
о
связывание чѐрных коней которые используются в матовых финалах.
Чер
е
дование функций чѐрных коней, а также белых слона и ладьи,
правил
ь
ные маты, ОДТ при технической белой пе
ш
ке
g
5.
4
-
й похвальный о
т
зыв
–
№11,
В.Мединцев.
1...d3 2.g1
m
o
h3 3.
s
g6
q
a5# mm,
1...d4 2.b1
m
q
f2 3.
s
g5
o
d3# mm.
Вскрытие линий чѐрными пешками с точными слабыми превращ
е
ниями в
коней, связывания чѐрных фигур, кот
о
рые используются при объявлении
правильных матов с черед
о
ванием функций белых
слона и ладьи, а также
чѐрных коня и
/
f
4, ОДТ. Хорошая аналогия игры сторон (с небольшой
п
о
маркой: ход 1…
d
4 дополнительно вскрывает л
и
нию для своей ладьи).
Белая пешка с4
–
техническая.
5
-
й похвальный отзыв
–
№70,
M
.
Shapiro
.
1.
q
a2
o
b2 2.
s
e3!
o
:a3 3.
q
:a3
m
b
2# mm,
1.
q
:c4
o
c3 2.
s
b1!
o
:b4 3.
q
:b4
m
c3# mm.
Антикритические ходы чѐрной ладьи, активные жертвы белого слона для
замены блокирующих поля для чѐрного короля чѐрных п
е
шек, мешающих
матам; хайдэвей чѐрного ферзя. Хорошая ан
а
логия игры, правильные маты.
От те
хнической белой пешки
b
5 можно избавиться, добавив чѐрные ладью
на а6 и пешку на а7. Но стоит ли делать такую замену, вопрос неоднозна
ч
ный.
Миниатюры
1
5
задач,
8
авторов.
Общее замечание: повторы ходов
–
существенный недостаток, но в
фо
р
мате миниатюры с
количеством фаз более трѐх избежать его достаточно
сложно. Поэтому отношение к этому было сдержанное, с уч
ѐ
том основного
содержания задач.
Замечания к ряду неотмеченных задач:
-
№18
,
И.Антипин, А.Панкратьев
(
H
#3,
u
f
7
–
7
d
5, 2 решения).
Является
пра
к
тическ
и повтором задачи авторов
№11020 из жу
р
нала «Семь шахматных нот»,
2024 с перестановкой белой ладьи для устранения дуальной иллюзо
р
ной игры
;
-
№28
,
И.Антипин (
H
#3,
u
с4
–
7
е4,
b)
>
d4
→
d3, c)
>
c1
→
b3
).
Все три
решения представлены в иллюзорной игре и двух решен
иях в задаче:
В.
Жеглов,
Ю.
Парамонов,
ЮК
«
M
.
Rimkus
-
75»,
2017, 3
-
й приз (миниатюры)
(
yacpdb
-
446883);
-
№76
,
И.Антипин (
H
#3,
u
е7
–
7
е5, 2 решения).
Оба решения с
черед
о
ванием первых и матующих ходов белых представлены в задаче:
H
.
Menkis
, «
Ideal
-
Mate
Review
», 2003 (
yacpdb
-
455005);
-
№106
,
А
.
Ивунин
,
А
.
Панкратьев
(
H
#3,
u
h
7
–
7
d
3,
а
)
-
f
)).
Уже
опубликована:
МК «В.Винокуров
-
70
», 2023, 3
-
й похвальный отзыв
(миниатюры) (yacpdb
-
62
5927
).
№41. Э.Зарубин №39а. A.Fica,
№7.
Э.Зарубин
Z.Labai
Красноярск Чехия
–
Словакия
Красноярск
1
-
й приз
2
-
й приз 1
-
й почѐтный о
т
зыв
H
#3 а)
–
f
) 3+3
H
#2,5 4 решения 4+3
H
#3 а)
–
с) 3+3
1
-
й приз
–
№41, Э.Зарубин.
а)
1.
q
f
5
o
a
7+ 2.
u
e
5
u
e
3 3.
m
d
6
o
d
4#
im
,
b
)
m
с7→
b
6
,
1.
m
c
5
u
f
3 2.
q
b
3+
u
f
4 3.
q
d
3
o
e
5#
im
;
с)
♔
е2→
d
7
,
1.
q
b
4
m
a
8 2.
u
d
5
o
d
6 3.
q
d
4
m
b
6#
im
,
d)
♔
е
2→c8
,
1.
u
c5
m
d5 2.
u
c6
o
c7 3.
m
c5
m
e7# im;
е
)
♞
е
4→c5
,
1.
m
e6
m
a6 2.
u
d5
u
d3 3.
q
c5
m
b4# im,
f)
♔
е
2→e7
,
1.
q
g5
u
f7 2.
u
e5
m
d5+ 3.
u
f5
m
e3# im.
Три пары близнецов с идеальными эхо
-
матами (в тр
етьей паре м
а
ты чуть
-
чуть отличаются: конь атакует с разных сторон). Чередование функций
б
е
лых коня и слона: в первой паре близнецов матует слон, во второй и
третьей п
а
рах
–
конь. Аристократ.
К сожалению, не обошлось без повторов ходов: трѐх
–
у чѐрных и о
дного
у белых.
2
-
й приз
–
№39
а
,
A
.
Fica
&
Z
.
Labai
.
1...
o
e3 2.
m
a7
o
d7 3.
u
c4
o
e6# mm,
1...
q
f3 2.
m
c3+
o
:c3 3.
u
e4
o
c6# mm;
1...
o
a5 2.
m
d4
o
c6+ 3.
u
c4
q
c3# mm,
1...
q
:b5+ 2.
u
d4
o
b3 3.
m
e4
q
d5# mm.
Две пары решений с правильными эхо
-
матами, чередование функций
б
е
лы
х ладьи и слона а4. В первой паре решений: хайдэвей чѐрного коня
b
5,
х
о
рошая аналогия игры сторон, правильные эхо
-
м
а
ты.
Во второй паре: построение эхо
-
хамелеонных правильных м
а
тов.
Форма Неймана, аристократ. Есть повтор третьего хода чѐрных
u
c
4
и
х
о
да бел
ых
o
c
6 на разных ходах игры,
>
d
6 участвует в постро
е
нии только
одного мата.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№7, Э.Зарубин.
а
)
1.
s
e2
u
c3 2.
u
e4
m
g5+ 3.
u
e3
o
d4# im,
1.
o
d6
m
c7+ 2.
u
c5
u
c3 3.
s
c6
o
d4# im;
b)
1.
o
e3
m
d8 2.
u
d4
u
b4 3.
s
d3
m
c6# im,
с
)
1.
s
f5
u
c3 2.
o
e5+
u
d2 3.
u
e4
o
c6# im.
«Сверхминиатюра
-
аристократ с четвѐркой идеальных матов и двумя
п
а
рами разнообразных матов с матующими ходами на одно поле! Считаю
зад
а
чу тасковой и впервые выполненным замыслом, поэтому допускающую
н
е
которую шероховатость в решении (повтор хода 1…
u
с3 в бли
з
неце «с»)»
–
автор.
Идеальные маты четырѐх видов. Пары из них (по автору) получаются
только за счѐт общих полей, с которых объявляются маты. В близнецах
b
) и
с)
–
чередование функций белых слона и коня,
тема Гартонга
.
Автор указал повтор одного
хода, хотя имеются дубли ещѐ двух ходов
сторон, включая матующий в титульном близнеце. Ра
з
личное количество
решений в близнецах, а также смена цвета поля слоном при образовании
близнецов (по сути, на доске уже другой слон) также повлияли на оценку
з
а
дачи.
2
-
й почѐтный о
т
зыв
–
№31, И.Антипин.
1.
s
d6
q
f4 2.
s
c7 c4 3.
u
d6
q
f6# im,
1.
m
d3 cd3 2.
s
e4 de4 3.
q
e5
q
a6# im.
Два решения с темой Чумакова заканчиваются идеальными мат
а
ми.
Специальный почѐтный отзыв
–
№132, В.Гуров.
а)
1.
s
b
5 0
-
0
-
0?? 2.
u
a
2
q
d
3 3.
u
a
1
q
:
a
3#
mm
,
но рокировка нел
е
гальна.
Правильно
1.
s
b5
u
d2 2.
u
a4
u
c3 3.a2
q
:a2# im.
№31.
И
.
Ант
и
пин
№132.
В
.
Гуров
№73.
В
.
Жилко
Краснодар
Москва Беларусь
2
-
й почѐтный отзыв
спец. почѐтный отзыв спец. почѐтный о
т
зыв
H
#3 2 решения 3+4
H
#3
b
)
#
a
3=
!
2+3
H
#3
a
)
–
b
) см текст
b
)
Мнимое решение титульного близнеца не проходит из
-
за белой пешки,
расположившейся на поле а3.
Решает только
1.
s
b
5 0
-
0
-
0 2.
u
:
a
3
u
c
2 3.
s
b
4
q
a
1#
im
.
«У хода
s
b5 в решениях и ложных следах трижды меняется
функци
о
нал: хейдэвей, блокирование, темпоход» (автор).
Любопытное сочетание легальных и нелегальных решений с общим
вст
у
пительным ходом чѐрных. Близнецы Форсбер
га с различным
использованием рокировки, вскрытие линий, эхо
-
хамелеонные идеальные
маты в действ
и
тельных решениях; буковинская тема, возврат ладьи в
решении близнеца.
Специальное отличие за некоторое развитие ретро
-
идеи при наличии
сх
о
жих замыслов. Сравнит
е:
И.
Агапов
,
Московский конкурс
-
2012, специальный приз,
u
е1,
q
а1
–
7
b
4,
/
b
8,
+
f
7,
H
#3: 1.
o
e
8 0
-
0
-
0?? 2.
u
a
3
u
c
2 3.
q
b
4
q
a
1#
mm
–
рокиро
в
ка нелегальна. Реша
ет только 1.
o
a
2
u
d
2 2.
u
a
4
u
c
3 3.
q
b
5
q
:
a
2#
im
. Ха
й
дэвей слона в мнимом решении, эхо
-
хамелеонные маты.
O
.
Kaila
, «
Suomen
Teht
ä
v
ä
niekat
», 1965, 1
-
й приз:
u
е1,
q
а1
–
7
b
3,
/
а3,
+
d
3,
H
#3: 1...0
-
0
-
0 2.
u
a
2
q
:
d
3 3.
u
a
1
q
:
a
3#
im
, 1.
u
a
4
u
d
2 2.
q
a
2+
u
c
3
3.
o
b
5
q
:
a
2#
im
. (1.
o
~ 0
-
0
-
0?? 2.
u
a
2
q
d
3 3.
u
a
1
q
:
a
3#
im
–
рокировка
н
е
легальна.)
В иллюзорной игре
и действительном решении игра с двумя ид
е
альными
матами близка и
г
ре титульного близнеца №132.
Специальный почѐтный отзыв
–
№73, В.Жилко.
"
В
"
а
)
1.b2
u
b6 2.b1
m
u
c5 3.
m
:a3
m
c3#,
b)
а
2=
а
3,
!
а
3=
#
:
1.a2
u
b7 2.a1
q
u
c6 3.
q
:a4
m
c4#.
Замаскированная сдвигом позиции
вверх белая константа,
сопровожда
е
мая слабыми превращениями чѐрных пешек и практически эхо
-
матами.
Автор не показывает имеющуюся в близнеце иллюзорную игру, но она
вполне симпатична: 1...
m
d
7 2.
u
:
a
4
u
b
6 3.
a
5
m
c
5#.
"
Б
"
а
)
1.
u
e3
u
f7 2.
u
e4 gf3+ 3.
u
:f5 g4# im,
b)
o
f6↔
!
f5
,
1.
u
e3 f7 2.
u
d4 f8
s
3.
u
e5
s
c5#.
Ещѐ одно превращение, на сей раз белой пешки; игра разных белых фигур
на поле
f
7, мат в титульной позиции
–
идеальный.
Специальное отличие за скахографическую задачу с наличием ск
а
хо
-
близнецов.
№2
2. И.Антипин
№27. И.Ант
и
пин
Краснодар
Красн
о
дар
1
-
й п
о
хвальный отзыв
2
-
й похвальный отзыв
H
#3
2 решения 3+3
H
#3 2 решения 3+3
1
-
й похвальный отзыв
–
№22, И.Ант
и
пин.
1.
q
e5
u
c2 2.
u
d4
m
d2 3.
o
d5
o
a7# im,
1.
q
f6
o
a7 2.
u
e5
m
e3 3.
o
e6
o
b8# im.
Идеальные эхо
-
маты с использованием перекрытия чѐрной ладьи при
п
о
вторе ход
а белых
o
а8 на разных ходах и
г
ры. Аристократ.
Сравните с такими задачами:
A
.
Fica
,
«
Pravda
» (
Bratisl
ava
)
, 2022,
u
d
2,
o
h
3,
m
с3
–
7
d
4,
/
f
5,
+
е4,
H
#3, 2 решения:
1.
q
d
5
u
c
1 2.
u
d
3
m
d
1 3.
q
d
4
o
f
1#
im
, 1.
q
e
5
o
f
1 2.
o
f
5
m
e
2+ 3.
u
e
4
o
g
2#
im
–
с аналогичными идеальными эхо
-
матами, но без
и
с
пользования перекрытия чѐрной ладьи.
H
.
Menkis
, «
Ideal
-
Mate
Review
»,
1994,
u
е4,
o
d
2,
m
с8
–
7
е6,
/
с3,
+
b
5,
H
#3, 3 решения:
1.
q
c
7
m
b
6 2.
u
d
6
u
f
5 3.
o
c
6
o
b
4#
im
. 1.
o
d
3+
u
f
4 2.
u
d
5
m
b
6+
3.
u
d
4
o
e
3#
im
; 1.
o
e
8
o
g
5 2.
u
d
7
u
d
5 3.
q
c
7
m
b
6#
im
.
Два решения заканчиваются матами с использован
и
ем перекрытия чѐрной
ладьи, но маты несколько разл
и
чаются.
2
-
й похвальный отзыв
–
№27, И.Антипин.
1.
m
g3
u
d2 2.
u
f3
m
h2+ 3.
u
f2
o
e3# im,
1.g1
q
u
f2 2.
q
h1
u
g2 3.
q
h
4
m
e3# im.
Идеальные маты с одного поля (
тема Гартонга
) при чередовании функций
белых слона и коня.
В иллюзорной игре имеется ещѐ один идеальный мат, но еѐ не учесть из
-
за перестановки ходов чѐрных.
Раздел
H
#
N
48 задач (в том числе 25 миниатюр), 28 автор
ов.
Замечания к ряду неотмеченных задач:
-
№115, Е.Гаврылiв,
А.Панкратьев (
H
#3,5,
u
h
1
–
7
с5,
b
)
7
с5
→
d
6).
Им
е
ется самопредшественник: М.Гершинский, А.Панкратьев, МК «А.Борисенко
-
80»,
2017, 5
-
й приз:
u
а1,
q
а5,
o
а2
–
7
f
5,
/
а6,
+
b
1,
>
f
4,
>
f
6,
##
а7,
d
3,
d
4,
d
5,
d
6,
d
7,
g
4,
H
#3,5,
b
)
7
f
5
→е6
–
с т
е
ми же решениями в близнецах;
-
№130, В.Черных (
H
#6,
u
с5
–
7
с7, 2 решения).
Близкая схема также с
двумя медленными эксцельсиорами белой пешки (один
–
по большой
диаг
о
нали), аналогичными матами и темой Чумакова имеетс
я в задаче:
D
.
Papack
,
«
Gaudium
», 2018 (
yacpdb
-
461898)
–
с обоими пр
а
вильными матами;
-
№141,
Ch
.
Natsis
(
H
#5,
u
g
7
–
7
a
1).
Близкая идея представлена в задаче
S
.
Hornecker
,
R
.
Wiehagen
,
«
Orbit
», 201
1 (
yacpdb
-
330513)
–
с той же игрой
б
е
лых и всеми ходами чѐрных с хайдэвеями (в отличие от №141 все ходы
чѐ
р
ных с активными жертвами).
Предлагается следующее распределение отличий
№134а. В.Гуров,
№112. А.Ивунин, №48. А.Феоктистов
Б.Шорохов
А.Панкратьев
Москва Ро
с
сия Московская обл.
Приз 1
-
й почѐтны
й отзыв 2
-
й почѐтный отзыв
H
#4 2 решения 2+14
H
#3,5 3 реш
е
ния 6+11
H
#4,5 2 решения 2+13
b
)
o
с3
→е6
Приз
–
№134а, В.Гуров&Б.Шоро
хов.
1.
m
c
3(
m
~?)
b
7 2.
b
1
m
(
b
1~?)
b
8
s
3.
s
b
2(
s
a
3?)
s
:
b
2 4.
c
1
o
(
c
1~?)
s
b
3#
mm
,
1.
q
g1(
q
~?) bc7 2.f1
q
(f1~?) c8
s
3.
o
f2(
o
h4?)
s
:c6 4.e1
o
(e1~?)
s
f3# mm.
В каждом решении
–
хайдэвей чѐрных фигур, последовательное
разбл
о
кирование полей для двух слабых превращений чѐрны
х пешек (причѐм
пе
р
вое
–
в такую же фигуру, которая покинула поле превр
а
щения), вскрытие
двух линий, тройные манѐвры «ушѐл
-
пришѐл»
–
в и
г
ре чѐрных; превращение
белой пешки в ферзя, уничтожение чѐрной фигуры, мешающей мату,
пр
а
вильные эхо
-
маты
–
в игре белы
х. Чередование функций чѐрных ферзя и
сл
о
на
е1
, пешек с2 и е2. Расширенный смешанный квартет превращений.
Мин
и
мальная задача.
Хорошая аналогия игры сторон с некоторым отличием в мотивации
третьих ходов чѐрных.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№112, А.Ивунин&А.Панкра
тьев.
1...
q
:g4 2.
q
:c3
q
:e4 3.
u
b3
q
:c4 4.
u
:c4
o
e6#,
1...
o
:g4 2.bc3
o
e6 3.
u
b4
o
:c4 4.
u
:c4
q
:e4#;
1...cb4 2.
u
:b4
u
:c7 3.
u
c5
q
:g4 4.
u
d5
q
:g5# mm.
Первые два решения образуют чѐткую пару с достаточно однородной
и
г
рой сторон: активный Зилахи в синтезе с темой Кн
иста на одном поле,
анн
и
гиляция чѐрной пешки
g
4 для вскрытия двух тематических линий,
чередов
а
ние вторых и матующих ходов белых, чередов
а
ние функций ходов
белых ладьи и слона и чѐрных ладьи и пешки
b
4, игра разных белых и
чѐрных фигур на те же поля, манѐвр
ы «ушѐл
-
пришѐл» у чѐрных.
Третье решение
–
с единственным правильным матом (косвенной
батар
е
ей)
–
добавляет тему Чумакова для пешек
b
4 и е4 (в первом и
т
ретьем
или во втором и третьем решениях).
Последнее решение, видимо, добавлено соавторами для образов
ания
п
а
радокса Зилахи, но оно не только размывает чѐткий зам
ы
сел первой пары
решений, но ещѐ и добавляет повторы ходов обеих ст
о
рон.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№48, А.Феоктистов.
а
)
1...
o
:d4 2.
u
d5
o
c3 3.
q
d6
o
:b4 4.
u
d4
u
d2 5.
q
d5
o
c3# mm,
1...
u
f2 2.h3
u
g3 3.
o
a7
u
f
4 4.
u
c5
u
e5 5.b5
o
:d4# mm.
b)
1...
o
:c4 2.b5
o
a2 3.
m
b3
u
d1 4.
u
d5
u
c2 5.
u
c4
o
:b3# mm,
1...
o
:f7 2.c3
o
e8 3.
u
d5
o
:c6+ 4.
u
c4
o
d7 5.b5
o
e6# mm.
Минимальная задача, два близнеца с двумя решениями в каждом.
Дост
а
точно разноплановая игра сторон, заканчивающаяся пра
вильными
матами в центре доски, в том числе эхо
-
и эхо
-
хамелеонными.
В первых решениях близнецов
–
темы Книста и Чумакова (для п
е
шек с4 и
d
4), эхо
-
хамелеонные маты. Во вторых решениях слон на м
а
тующем ходу
возвращается на первоначальное поле.
В первом реше
нии в титульной позиции отметим возвра
т
но
-
поступательные движения белого слона и
FML
у чѐрных. Второе р
е
шение
заканчивае
т
ся эхо
-
матом.
В первом решении близнеца реализована тема Маслара, во втором
–
рундлауф белого слона; игра белого слона по маятнику в об
оих р
е
шениях
близнеца.
При образовании близнеца слон меняет цвет полей, имеются повторы
х
о
дов сторон.
№66.
M
.
Shapiro
№108. Ю.Горбатенко, №44.
Z
.
Mihajloski
А.Панкратьев
Израиль
Ро
с
сия Северная Македония
3
-
й почѐтный отзыв 1
-
й похвальный отзыв
2
-
й похвальный отзыв
H
#4,5
b
)
u
h
6
→
h
7
11+9
H
#3,5 2 реш
е
ния 7+11
H
#4 2 решения 3+14
3
-
й почѐтный
о
т
зыв
–
№66,
M
.
Shapiro
.
а
)
1...
q
gb1 2.
u
f7
q
b2 3.ab2 a3 4.
u
g8 ab4 5.
u
h8
q
a8# mm,
b)
1...
q
af1 2.
u
f6
q
f2 3.gf2 g3 4.
u
g5 gf4+ 5.
u
h5
q
g5#.
Активный Зилахи для преодоления «Китайской стены», Хорошая
анал
о
гия игры сторон, но только в близнеце играет белая батаре
я, и мат
–
непр
а
вильный.
1
-
й похвальный отзыв
–
№108, Ю.Горбатенко&А.Панкратьев.
1...
m
c6+ 2.bc6 b7 3.
s
:d3 b8
s
4.
u
:c4
s
b4#,
1...
m
:g6 2.fg6 f7 3.
s
:c4 f8
s
4.
u
e5
s
f6# mm.
Активные жертвы белого
m
е5 для разблокирования белых пешек,
па
с
сивные жертвы второго б
елого коня, превращения белых пешек, маты
пр
е
вращѐнными фигурами. Во втором решении выполнена краснодарская
тема (мат превращѐнной белой фигурой с поля, которое в начальной позиции
з
а
нимала преврати
в
шаяся пешка).
2
-
й похвальный отзыв
–
№44,
Z
.
Mihajloski
.
1
.
u
d7
o
h3+ 2.
u
c6
o
e6 3.
s
b7
o
f7 4.
q
b6
o
e8# mm,
1.
q
f5
o
f1 2.
q
f7
o
:e2 3.
s
f6
o
a6 4.
o
e5
o
c8# mm.
Обходные манѐвры белого слона, прокладки пути чѐрных фигур,
пр
а
вильные эхо
-
маты.
Различие в игре чѐрных на первых и вторых ходах при технической белой
пешке.
№12. В
.Мединцев
№67.
M
.
Shapiro
№83. А.Егиазарян
Краснодар Израиль Армения
3
-
й похвальный отзыв 4
-
й похвальный отзыв
Приз
H
#5
3+9
H
#3,5 2 решения 7+5
H
#7
b
)
#
b
3
→с4
2+6
3
-
й похвальный отзыв
–
№12, В.Мединцев.
1.
m
b8 ab8
m
2.
u
a7+
m
c6+ 3.
o
:c6+ bc6 4.
u
a8 c7 5.
q
a7 c8
s
# mm.
«Главная идея
–
активная жертва превращѐнной белой фигуры на пустое
поле под бой черной фигуры (НЕ п
ешки!) без шаха чѐрному кор
о
лю»
–
автор.
Белые запатованы, а чѐрная королевская батарея готова объявить мат
б
е
лому королю. Задание выполняется точной игрой на пятачке доски:
взаимные жертвы, чѐрно
-
белый феникс, превращения двух белых пешек,
игра чѐрной кор
о
левской батареи.
4
-
й похвальный отзыв
–
№67,
M
.
Shapiro
.
1...
s
a3
-
a4 (tempo) 2.
u
d5
s
a4
-
b3 3.cb3 e4+ 4.
u
c4 ab3# mm,
1...
s
a3
-
b3 2.d2 (tempo) a4 3.ba4
u
a3 4.
u
b5
s
b3:a4#.
Активный Зилахи (необычный
–
ферзево
-
пешечный), тема Чумакова для
пешек
b
5 и с4, игра бело
го ферзя по треугольнику.
Гравюры
7 задач, 6 авторов.
Подборка многоходовых гравюр оказалась достаточно интересной,
п
о
этому был выделен подраздел задач с числом фигур 8
-
10.
Приз
–
№83, А.Егиазарян.
а)
1.
b
2
u
e
7 2.
b
1
s
u
d
6 3.
s
b
8+
u
:
d
5 4.
s
e
5+
u
c
4 5.
u
e
6
u
b
4 6
.
u
d
5
u
b
5 7.
d
6
o
c
4#
im
,
b)
1.c3
u
g7 2.c2
u
h6 3.c1
o
+
u
h5 4.
o
f4
o
b5 5.e3
o
:d7+ 6.
u
e4
u
g4
7.
o
e5
o
f5# im.
Превращения чѐрной пешки, тема Чумакова (для пешек
d
5 и
d
7),
антикр
и
тические ходы чѐрных превращѐнных фигур на четвѐртом ходу игры,
блок
и
рование поля е5 ра
зными чѐрными фигурами. Игра в титульной
позиции д
о
полнена темой Книста. Идеальные эхо
-
маты в центре доски,
развѐрнутые на 180 гр
а
дусов.
№82. А.Егиазарян
№139. M.Lütt
№64.
M
.
Shapiro
Армения Герм
ания Израиль
1
-
й почѐтный отзыв 2
-
й почѐтный отзыв Похвальный отзыв
H
#5 3 решения 2+6
H
#6,5
b
)
–
/
d
2
3+6
H
#5*
5+3
1
-
й почѐтный отзыв
–
№82, А.Егиазарян.
1.
q
b7
m
d3 2.
q
b5
m
b2 3.
u
c5+
u
c2 4.
q
d5
u
c3 5.
s
d6
m
a4# mm,
1.
u
d5
u
e1 2.
s
c5
u
e2 3.
q
d6
u
d3 4.
q
e7
m
e2 5.
q
e5
m
f4# mm,
1.
o
b7
m
d3 2.
u
c6
u
c2 3.
s
c5+
u
b3 4.
s
b6+
u
c4 5.
q
d6
m
e5# mm.
В каждом решении реализована тема Фезера, сопровождающаяся
ант
и
критическими ходами чѐрн
ых фигур. Эхо
-
и эхо
-
хамелеонные
правильные маты (первый
–
с использованием перекрытия чѐрного сл
о
на)
при повторе четырѐх ходов сторон. Минимальная задача.
Пятиходовка в форме Неймана с тремя решениями. Жаль, что те
х
ническая
чѐрная пешка не дала стать мата
м идеальными, а задаче
–
миниатюрой
-
аристокр
а
том.
Нашлась задача в форме Неймана с тремя решениями и эхо
-
хамелеонными правильными матами того же типа. Сравните:
Ю.Белякин,
1964, 2
-
й почѐтный отзыв (соревнование неизвестно):
u
g
2,
m
h
1
–
7
f
7,
/
е6,
/
f
6,
+
с8,
#
#
d
6,
g
6,
H
#5, 3 реш
е
ния:
1.
q
f5
m
f2 2.
u
f6
u
f1 3.
u
e5
u
e2 4.
o
b7
u
e3 5.
o
d5
m
g4# mm,
1.
q
e7
m
f2 2.
u
e6
m
h3 3.
u
f5
u
f3 4.
u
e6+
u
e4 5.
o
d7
m
g5# mm,
1.
q
f1
m
f2 2.
q
e7
u
f3 3.
u
e6
u
e4 4.
o
d7
m
h3 5.
q
f6
m
g5# mm.
В каждом решении обе чѐрные ладьи выключаются для пропуска бело
го
короля.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№139, M.Lütt.
а)
1...
u
b
1 2.
q
:
g
2
u
c
1 3.
q
b
2
o
h
1 (
tempo
) 4.
q
b
4
u
d
2 5.
u
g
4
u
e
3 6.
u
h
3
u
f
3 7.
q
h
4
o
g
2#,
b
)
1...
u
a
2 2.
u
f
4
u
b
3 3.
u
e
3
u
c
4 4.
u
f
2
u
d
5 5.
u
:
g
2
u
e
4 6.
u
h
1
u
f
3
7.
o
g
1
u
:
g
3#.
В титульной позиции: антикритический ход белого слона
из угла в угол,
игра по маятнику чѐрной ладьи и белого слона. В стриптиз
-
близнеце:
п
о
строение и игра белой бат
а
реи. Близнецы объединены аннигиляцией белой
пешки для вскрытия большой диагонали.
Похвальный отзыв
–
№64,
M
.
Shapiro
.
1...
u
c
7 2.
u
e
7
u
b
6 3.
u
d
8
o
d
5
4.
u
c
8
o
b
7+ 5.
u
b
8
m
d
7#
mm
,
1.
u
g7 f4 2.
u
:f6 f5 3.
u
g7 f6+ 4.
u
:g8 f7+ 5.
u
h8 f8
s
# mm.
Пассивный Зилахи (можно сказать, двойной
–
уничтожаются обе белые
фигуры, участвующие в организации мата в иллюзо
р
ной игре), правильные
маты. В решении: эксцельсиор белой пеш
ки, аннигил
я
ция двух белых фигур.
Белая пешка
h
5
–
техническая.
Миниатюры
25 задач, 13 авторов.
Замечание:
-
№8, Э.Зарубин (
H
#7,
u
а8
–
7
f
6,
b
)
7
f
6→
c
5).
Имеются задачи с
анал
о
гичными идеальными эхо
-
матами в форме Неймана и без повтора
ходов, н
а
пример:
D
.
Novomesk
ý, «
Die
Schwalbe
», 2001, 3
-
й приз,
H
#6,5
(
yacpdb
-
347730)
–
также с выключением чѐрной лад
ьи в каждом решении;
В.
Жеглов,
Ю.
Парамонов,
ЮК «А.Ивунин
-
70
», 2017, почѐтный отзыв,
H
#7
(
yacpdb
-
347730).
№120. Э.Зарубин №140.
M
.
L
ü
tt
№19. И.Антипин,
А.Панкратьев
Красноярск
Германия
Россия
1
-
й приз
2
-
й приз 1
-
й по
чѐтный о
т
зыв
H
#8,5
b
)
>
а8
→
h
3
2+4
H
#8
b
)
#
g
4
→
h
4
2+5
H
#5,5
b
)
+
h
8
→
g
7
2+5
1
-
й приз
–
№120, Э.Зарубин.
а)
1...
o
c5 2.
q
b2
o
f2 3.
q
a4
u
g2 4.
u
c4
u
f3 5.
u
b4
u
e4 6.
u
a5+
u
d5
7.
m
c7+
u
c6 8.
m
b5
u
b7 9.
q
bb4
o
b6#
im
,
b)
1...
o
f8
-
e7 2.
q
g8
o
f6 3.
q
2g6 (temp
o)
u
h2 4.
m
g5
u
g3 5.
u
e6
u
f4
6.
u
f7
u
e5 7.
u
f8
u
d6 8.
m
f7+
u
d7 9.
q
6g7
o
f6
-
e7# im.
Близнец с)
/
g
4
→е2
удалѐн ввиду симметрии (относительно большой
диагонали) построения и решения с титульной поз
и
цией.
В каждом решении перекрываются по три линии действия чѐрных ла
дей
для пропуска белого короля: обе ладьи после их критических ходов
перекр
ы
вают свои фигуры (эти ходы ладей одновременно являются и
антикритич
е
скими), одну ладья перекрыв
а
ет белый слон.
У белых: игра белого слона по маятнику в титульной позиции и с
возвр
а
том в близнеце. У чѐрных: построение и игра индийской королевской
бат
а
реи, четвѐртое перекрытие конѐм линии ладьи (вертикали “
b
”) для
пропуска белого короля в титульной позиции; прокладка п
у
ти, темпоход и
перекрытие чѐрным конѐм сразу обеих ладей в близн
е
це. Идеальные эхо
-
маты на разных краях доски с использованием перекрытия чѐрной л
а
дьи.
Минимальная задача, аристократ, зеркальное положение чѐрного короля.
Нет повтора ходов (третий близнец давал сразу семь дублей ходов сторон).
Отличная, очень содержатель
ная находка красноярского проблемиста.
Вп
е
чатляет и длина решени
й
.
2
-
й приз
–
№140,
M
.
L
ü
tt
.
а)
1.
g
3
b
4 2.
g
2+
u
h
2 3.
g
1
o
+
u
g
3 4.
o
c
5
bc
5 5.
u
c
7
c
6 6.
u
d
6
cb
7 7.
u
e
5
b
8
s
+ 8.
u
e
4
s
f
4#,
b)
1.d2
u
g2 2.d1
m
u
f3 3.
m
c3 bc3 4.h3 c4 5.h2 cd5 6.h1
q
d6 7.
q
a1 d7
8.
q
a7 d8
s
# mm
.
Тема Чумакова для двух пар чѐрных пешек:
b
7 и
g
4,
d
3 и
d
5; чер
е
дование
функций чѐрных пешек, но в других парах:
b
7 и
d
5
–
пасси
в
ные жертвы для
смены белой пешкой вертикали / блок
и
рование поля;
d
3 и
g
4
–
превращение с
последующей жертвой под белую пешку /
блокирование поля (правда, в
близнеце
–
уже пр
е
вращѐнной из пешки
h
4 фигурой). Быстрый и медленный
эксцельсиоры белой пешки, смешанный квартет превращений, активные
жертвы превращѐнных чѐ
р
ных фигур; двухходовый хайдэвей белого короля в
близнеце. Пеше
ч
ная
задача, минимальная задача. Жаль, в титульной позиции
эполетный мат
–
непр
а
вильный.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№19, И.Антипин&А.Панкратьев.
а)
1...
o
h6
-
g5 2.
u
f8
o
:e7+ 3.
u
g7
u
e5 4.
s
h7
u
f4 5.
u
h6
u
g4 6.
o
g7
o
e7
-
g5#
im
,
b)
1...
u
d5 2.
u
f7
o
h6
-
f4 3.e6+
u
e4 4.
s
e7
o
f4
-
h6
(tempo) 5.
u
f6
u
f4
6.
s
f7
o
h6
-
g5# im.
Различные идеальные маты с одного поля. Антикритические ходы
чѐрн
о
го ферзя на четвѐртом ходу; возвраты белого слона, в том числе с
маятником; выключение чѐрных фигур для пропуска белого короля; чѐрные
манѐвры «пришѐл
-
уш
ѐл
-
пришѐл»; игра чѐ
р
ной пешки е7 по Чумакову; тема
Кожакина в титульной позиции. Минимальная з
а
дача.
Любопытная ситуация: есть повтор хода белых
o
h
6
-
g
5, но в близнеце
б
е
лый слон до повтора хода успел покинуть п
о
ле
h
6 и вернуться на него.
Как развитие задач
и соавторов: «Семь шахматных нот», 2024, №11027
–
добавлен близнец.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№119, А.Панкратьев.
1...
q
a2 2.
u
c3
m
b2 3.
u
c2
m
:d1+ 4.
u
b1
m
c3# mm,
1...
m
:c1+ 2.
u
e3
m
e2 3.
u
f2
m
g3+ 4.
u
e1
q
e2# mm;
1...
m
b4+ 2.
u
c5
u
c8 3.
u
b6
q
d6+ 4.
u
a7
q
a6# mm.
Первые два
решения образуют чѐткую пару: темы Чумакова (с
уничтож
е
нием мешающего мату чѐрного коня) и Винокурова, игра трѐх
белых батарей, две из которых формируются на втором ходу белых для
пропуска чѐрного к
о
роля. Аристократ.
Третье решение
–
постороннее, хотя бел
ая батарея играет ещѐ раз, и снова
все ходы у чѐрных делает король.
№119. А.Панкратьев
№52. А.Феоктистов
№49. А.Феоктистов
Хабаровск
Московская обл.
Московская обл.
2
-
й почѐтный отзыв
3
-
й почѐтный отзыв
4
-
й почѐтный о
т
зыв
H
#3,5 3 решения
3+3
H
#4,5 2 решения
2+4
H
#4
b
)
o
d
5=
s
2+5
3
-
й почѐтный отзыв
–
№52, А.Феоктистов.
1...
u
c1 2.
u
e1
m
:h2 3.
s
f1
m
g4 4.
q
h2
m
e5 5.
q
e2
m
d3# im,
1...
u
c2 (tempo) 2.
q
g1
m
e
3 3.h1
m
m
:g2 4.
u
f1
u
d2 5.
m
f2
m
e3# im.
Тема Чумакова с аннигиляцией чѐрных фигур, мешающих организации
матов, развязывание белого коня, хамелеонные идеальные м
а
ты, близкие к
эхо
-
(первый
–
с использованием перекрытия чѐрного ферзя). В каждом
р
е
шении
–
по дв
а манѐвра «ушѐл
-
пришѐл»: в первом решении
–
бело
-
чѐрные,
во втором
–
в игре чѐрных. Минимальная з
а
дача.
4
-
й почѐтный отзыв
–
№49, А.Феоктистов.
а)
1.
u
d
7
o
f
7(
o
:
f
3?) 2.
u
c
6
o
:
h
5 3.
u
b
5
o
:
f
3 4.
u
a
4
o
c
6#
im
,
b)
1.
u
e7
u
b3 2.
s
e8
u
c4 3.
o
h5
u
c5 4.
o
f7
s
d6#
mm.
Близнец
ы Форсберга с идеальным и правильным матами. Темы Чумакова,
Залокоцкого. В титульной позиции: почти рундлауф с в
ы
бором направления
вращения; в близнеце: двойной манѐвр «ушѐл
-
пришѐл», прокладка пути.
М
и
нимальная задача
.
№4.
M
.
B
í
l
ý
№38.
A.Fica,
№3. А.Варицкий
Z.Labai
Чехия Чехия
–
Словакия
Беларусь
1
-
й похвальный отзыв
2
-
й похвальный отзыв спец. п
охвальный о
т
зыв
H
#3,5
b
)
o
d
8
→а6
4+3
H
#3,5
b
)
!
f
2
→
d
2,
3+4
H
#5
b
)
m
h
2
→
h
1, 2+3
c
)
#
f
6
→
e
5
c
)
/
h
7
→
d
4,
d
)
m
h
2
→
f
4
1
-
й похвальный отзыв
–
№4,
M
.
B
í
ly
.
а
)
1...
u
f7 2.
o
e4 de4 3.
o
d4
d3 4.
u
e5
o
c7# im,
b)
1...d3
-
d4 2.
o
e5 de5+ 3.
u
e6 d2
-
d4 4.
o
d5
o
c8# im.
Тема Чумакова с активными жертвами чѐрных слонов, манѐвры «ушѐл
-
пришѐл» в игре белых пешек, эхо
-
хамелеонные идеальные м
а
ты, зеркальное
расположение чѐрного к
о
роля.
При образовании близнец
а белый слон меняет цвет поля.
2
-
й похвальный отзыв
–
№38,
A.Fica&Z.Labai.
а
)
1...f4 2.
s
g2
u
d4 3.
q
g6
u
e3 4.
s
g4
m
d4# im,
b)
1...d4 2.
q
g5 d5 3.
u
e5
m
f4 4.
q
f5
m
g6# im,
c)
1...
m
c3 2.
s
f4
m
b5 3.
u
e4
u
c4 4.
q
f3
m
d6# im.
Три идеальных мата с использованием перекрыт
ия чѐрного ферзя, в
бли
з
нецах
b
) и с)
–
эхо
-
хамелеонные. В титульной позиции: пр
о
кладка пути,
в остальных близнецах: чѐрный манѐвр «ушѐл
-
пришѐл».
Специальный похвальный отзыв
–
№3, А.Варицкий.
а
)
1.
s
h4
m
g4 2.
u
f4
m
f6 3.
u
g5
m
e8 4.
u
g5
-
h5
u
f5 5.
q
h6
m
g7# im,
b
)
1.
s
h2
m
g3+ 2.
u
f4
m
f5 3.
u
g5
m
e7 4.
u
h6
u
f6 5.
s
h5
m
g8# im,
с
)
1.
s
h6+
u
e7 2.
u
f5
m
f1 3.
u
g6
u
e6 4.
u
g6
-
h5+
u
f5 5.
q
h4
m
g3# im;
d)
1.
u
f3
m
d3 2.
u
g2
u
f5 3.
u
h1
u
g4 4.
q
g7+
u
h3 5.
q
g1
m
f2# im.
В первых трѐх близнецах
–
построение эхо
-
хамелеонных идеальных
м
а
тов. В перв
ых двух близнецах
–
очень близкая игра сторон. Малютка
-
аристократ, м
и
нимальная задача.
В последнем близнеце идеальный мат другого типа, поэтому является
лишним, хотя и добавляет игру чѐрного ферзя по Чумакову. Повтор трѐх
х
о
дов сторон.
Имеются задачи с нал
ичием идеальных матов того же типа, что и в
пе
р
вых трѐх близнецах, например:
Z
.
Labai
,
A
.
Fica
, «
Variantim
», 2023,
H
#5
(
yacpdb
-
597524)
–
с тремя такими матами;
Р.
Ларин,
В.
Чупин, «
Ideal
-
Mate
R
e
view
», 2004,
H
#5 (
yacpdb
-
319591)
–
с четырьмя матами эт
о
го типа.
Специальное отличие
–
четырѐхфазной малютке с идеальными м
а
тами.
Тематический конкурс
«Санкт
-
Петербургская тема»
6 задач, 4 автора.
Санкт
-
Петербургская тема: чѐрные фигуры идут под удар одной и той же
белой пешки, стоящей на седьмой горизонтали, которая их бьѐт, превращаясь в
фигуры того же типа. Мат объявляется превр
ащѐнной фигурой с поля, на
кот
о
ром находилась пожертвованная ф
и
гура.
Ввиду относительно небольшого общего количества опубликованных
з
а
дач с Санкт
-
Петербургской темой отмечаются все присланные на ко
н
курс
произведения.
№121. П.Забирохин №79. А.Егиазарян №14. В.Турмасов
Санкт
-
Петербург Арм
е
ния
Санкт
-
Петербург
Приз
1
-
й почѐтный отзыв 2
-
й почѐтный о
т
зыв
H
#3 2 решения 4+8
H
#2 2 решения 4+5
H
#2 2 решения 3+8
Приз
–
№121, П.Забирохин.
1.
o
:
g
6
d
7 2.
o
e
8
de
8
o
3.
s
f
3
o
g
6#
mm
,
1.
s
b1 dc7 2.
s
b8+ cb8
s
3.
o
f3
s
b1# mm.
Чередование функций чѐрных фигур, активные блокирования о
д
ного поля
разными чѐрными фигурами с выполнением темы Чумакова, сильное и
сл
а
бое превращения белой пешки. В первом решении реализована
ан
нигиляция белой пешки в духе темы рентгена. Форма Неймана,
правильные маты.
Призовое отличие
–
за указание перспективного направления развития
Санкт
-
Петербургской темы, ко
торая реализуется после подготовительных
пе
р
вых ходов обеих сторон.
Санкт
-
Петербургская тема имеет существенные ограничения,
обусловл
и
вающие еѐ выполнение. Предложенный подход значительно
расширяет во
з
можн
о
сти проблемистов в реализации этой идеи.
1
-
й почѐ
тный отзыв
–
№79, А.Егиазарян.
1.
o
d8 cd8
o
2.
m
g5
o
f6# mm,
1.
m
d8 cd8
m
2.
o
g7
m
f7# mm.
Слабые превращения белой пешки на одном поле, выключение чѐрной
ладьи, правильные маты. Форма Неймана.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№14, В.Турмасов.
1.
m
b
8
cb
8
m
2.
s
c
4
m
a
6#
mm
,
1.
s
d8
cd8
s
2.
u
c4
s
d4# mm.
Игра разных чѐрных фигур на одно поле, сильное и слабое превращения
белой пешки, правильные маты (во втором решении
–
эполе
т
ный). Форма
Неймана.
№34а. В.Турмасов №33а. В.Турмасов №126. Л.Барсуков
Санкт
-
Петербург
Санкт
-
Петербург
Санкт
-
Петербург
1
-
й похвальный отзыв
2
-
й похвальный отзыв 3
-
й похвальный о
т
зыв
H
#2
b
)
7
а5→
e
3
4+9
H
#2
b
)
7
а4→
h
4
3+9
H
#2 2 реш
е
ния 2+7
1
-
й похвальный отзыв
–
№34а,
В.Турмасов.
а
)
1.
m
d8 ed8
m
2.
u
b4
m
c6# mm,
b)
1.
o
f8 ef8
o
2.
u
f4
o
h6# mm.
Слабые превращения белой пешки, правильные маты. Близнец о
б
разуется
перестановкой чѐрного короля.
2
-
й похвальный отзыв
–
№33а, В.Турмасов.
a)
1.
q
d8 ed8
q
2.
u
a5
q
a8# mm,
b)
1.
s
f8+ ef8
s
2.
u
g3
s
f4# mm.
Сильное и слабое превращения белой пешки, правильные маты (в
близн
е
це
–
эполетный). Близнец образуется перестановкой чѐрного к
о
роля.
3
-
й похвальный отзыв
–
№126, Л.Барсуков.
1.
s
e8+ fe8
s
2.
m
f5 (tempo)
s
e2# mm,
1.
m
e8 fe8
m
2.
s
g4
m
g7# mm.
Сильное
и слабое превращения белой пешки на одном поле, правильные
маты (второй
–
спѐртый). Форма Неймана, минимальная з
а
дача.
Тематический конкурс
«Белая константа»
10 задач, 8 авторов.
Тема «Белая константа»: две и более фаз, в каждой из которых белые
д
е
лают
одни и те же ходы.
Подраздел
H
#2
-
3
№75. И.Антипин №54.
M
.
Witztum
, №56. В.Бул
а
нов
В.Нефѐдов
Краснодар Израиль
–
Россия Нижегородская обл.
Приз
1
-
й почѐтный отзыв 2
-
й почѐтный отзыв
H
#2 6 решений 4+8
H
#2 а)
–
d
) 3+6
H
#2 3 реш
е
ния 4+5
Приз
–
№75,
И
.
Антипин
.
1.
o
d3
o
f1 2.
o
e4
o
c4# mm,
1.
m
f6
o
:f1 2.
m
e4
o
c4#
mm;
1.
m
f8
o
d7 2.
m
e6
o
c6# mm,
1.
q
f6
o
:d7 2.
q
e6
o
c6# mm;
1.
o
d4
o
f5 2.
m
e5 e4# mm,
1.
m
f3
o
f5 2.
m
d4 e4# mm.
Три пары решений с различными белыми константами.
В первых двух пар
а
х
решений реализована тема Чумакова.
Третья пара несколько уступает, но
маты
тоже п
равильные. Пары решений объединены активными блокиров
а
ниями
тех же полей разными чѐрными фигур
а
ми.
1
-
й почѐтный отзыв
–
№54,
M
.
Witztum
&В.Нефѐдов.
а
)
1.c1
o
m
f5 2.
o
f4
o
d1# mm,
b)
7
f3
h5
,
1.c1
o
m
f5 2.
o
g5
o
d1# mm,
c)
7
f3
g3
,
1.c1
o
o
d1 2.
o
f4
m
f5# mm,
d)
7
f3
h
4
,
1.c1
o
o
d1 2.
o
g5
m
f5# mm.
Нестандартный подход. Сочетание белой и чѐрной (Сорокина) констант.
Четыре близнеца образуют пары: а) и
b
),
c
) и
d
)
–
белые константы с
чередов
а
нием первых и вторых ходов белых;
a
) и с),
b
) и
d
)
–
чѐрные константы
с а
к
тивным бло
кированием чѐрным слоном разных полей. Правильные маты
бли
з
ки к эхо
-
и объявляются чѐрному королю, расположенному на разных
полях, но достигается это прямым перемещением чѐрного монарха при
образовании близнецов. Общий первый ход чѐрных обычно удаляют, сок
ращая
решение на полхода, но при единственном ходе чѐрных говорить о константе
не получится.
2
-
й почѐтный отзыв
–
№56, В.Буланов.
1.
m
c8
o
d8 2.
m
c8
-
a7 b8
m
# mm,
1.
m
b5
-
a7
o
d8 2.
m
d6
-
b5 b8
m
# mm,
1.
u
b6
o
d8+ 2.
u
c6 b8
m
# mm.
В первых двух решениях в одинаковых матов
ых финалах чѐрные кони
поменялись местами. Третье решение вносит разнообразие и по организации
более интересно: с батарейным матом пешечной батар
е
ей с превращением
белой пешки. Все маты
–
правильные. Слабое пр
е
вращение белой пешки.
№1. Г.Чу
маков №55.
M
.
Witztum
,
В.Нефѐдов
Тверь Израиль
–
Ро
с
сия
П
о
хв
альный отзыв Похвальный отзыв
H
#2,5 4 р
е
шения 3+7
H
#2 2 решения 5+7
Похвальный отзыв (на равных)
–
№1, Г.Чумаков.
1...b3 2.
s
c3 bc4 3.
u
d4
s
:d5# mm,
1...b3
2.
o
c7 bc4 3.
u
d6
s
:d5# mm;
1...b3 2.
u
d4 bc4 3.
u
e4
s
:d5# mm,
1...b3 2.
u
d6 bc4 3.
u
e6
s
:d5# mm.
Две пары симметричных решений заканчиваются правильными
эполе
т
ными эхо
-
матами. В первой паре решений активные блокирования
полей в
ы
полнены антикритическими ходами ч
ѐрных фигур. Перемена
функций ходов чѐрного короля,
тема ЮК «А.Онкоуд
-
50»
.
Похвальный отзыв (на равных)
–
№55,
M
.
Witztum
&В.Нефѐдов.
1.
s
g8(
s
g5?)
u
b5 2.
s
g1
m
e4# mm,
1.
s
d4(
u
e3?)
u
b5 2.
u
e3
m
e4#.
Маты батареи как косвенной и прямой при выжидательном первом хо
де
белых. Правильный мат только в первом решении, а белая пешка участвует в
матовом финале только второй фазы.
Подраздел
H
#
N
№138а.
M
.
L
ü
tt
№137а.
M
.
L
ü
tt
№81.
А.Егиазарян
Германия Германия
Армения
Приз Почѐтный отзыв Похвальный о
т
зыв
H
#6
zero
2+5
H
#6 2 решения 3+3
H
#5
b
)
7
a
2→
e
3
2+2
Приз
–
№138а,
M
.
L
ü
tt
.
а
)
3
f3
→
a2
:
1.c3 g4 2.c2 g5 3.c1
o
g6 4.
o
e3 g7 5.
o
ea7 g8
s
6.
s
g2+
s
:g2# mm,
b)
+
b8
→
e3
:
1.
s
f4 g4 2.
u
b7 g5 3.
u
c6 g6 4.
u
d5 g7 5.
u
e4 g8
s
6.
u
f3
s
g2# mm.
Белая константа с эксцельсиором сопровождается выполнением
красн
о
дарской темы (мат объявляется превращѐнной фигурой с по
ля,
которое пр
е
вратившаяся белая пешка занимала в начальной позиции), игра
чѐрного фе
р
зя по Чумакову (с хайдэвеем в первом близнеце); слабое
превращение чѐрной пешки. Минимальная задача, миниатюра, правильные
эполетные маты вдоль большой ди
а
гонали.
Почѐтны
й отзыв
–
№137а,
M
.
L
ü
tt
.
1.
u
b7 g4 2.
u
c6 g5 3.
u
d5 g6 4.
u
e4 g7 5.
u
f3 g8
s
6.e4
s
g3# mm,
1.
u
c8 g4 2.
u
d7 g5 3.
u
e6 g6 4.
u
f5 g7 5.
u
g4 g8
s
+ 6.
u
h3
s
g3# mm.
Два параллельных маршрута чѐрного короля к полям матования.
Эксцел
ь
сиор, правильные маты. Пешечная задача, ми
ниат
ю
ра.
Похвальный отзыв
–
№81,
А.Егиазарян,
a
)
1.
u
b
2
f
5 2.
a
2
f
6 3.
a
1
q
f
7 4.
q
b
1
f
8
s
5.
u
a
1
s
a
3#
mm
,
b)
1.
u
d4 f5 2.
u
c5 f6 3.
u
b6 f7 4.
u
a7 f8
s
5.
u
a8
s
:a3# im.
Белый эксцельсиор, правильный и идеальный маты объявляются чѐрному
королю, занявшему разные углы дос
ки. Слабое превр
а
щение чѐрной пешки в
т
и
тульной позиции. Минимальная задача, пешечная задача, квартет.
Присуждение предварительное. Замечания принимаются в течение двух
месяцев с момента публикации итогов конкурса на сайте
http://selivanov.world.
Сергей
Билык
, Санкт
-
Петербург.