Изображение
Изображение
Под редакцией Сергея Билыка
kuk.spb@mail.ru

Блицконкурс «Старинная задача»

Немного истории

Темой блицконкурса стала комбинация, получившая название индийская тема – одна из популярнейших идей шахматной композиции. Задачи с индийской темой всегда привлекали любителей и почитателей шахмат нестандартностью решения. Особенно сильное впечатление на любителей шахмат производит первое знакомство с индийской темой, вот уже 180 лет радующей своим присутствием в огромном количестве произведений.

Считается, что предвестником появления этой одной из старейших комбинаций является знаменитая задача А.Андерсена (диаграмма №1).
В этой задаче цель достигается красивым способом: 1.Сh5! Кр:h5 2.Крg7 h6 3.Крf6 Крh4 4.Крg6#. На третьем ходу белые перекрывают свою дальнобойную фигуру, чтобы заманить чёрного короля под удар, после чего созданная батарея «стреляет» – перекрытая дальнобойная фигура снова включается в игру. Этот манёвр настолько привёл в восторг современников, что его так и стали называть: мат Андерсена.
Спустя всего три года в английском журнале «Chess Players Chronicle» появилась не менее знаменитая №2 английского миссионера в Индии Г.Ловдея, которая навсегда прославила автора и также получила имя собственное – «индийская задача» (а сама тема по названию задачи стала именоваться индийской).

В этой позиции к идее Андерсена было добавлено вступление 1.Сс1! Смысл этого неожиданного хода проявляется только на третьем ходу: после 1…а4 2.Лd2 а3 3.Сh1 (выжидательный) следует 3…Крf4 – чёрный король ходит на предоставленное перекрытием белого слона поле. И теперь завершение идеи – батарейный мат 4.Лd4#.
«Отец» индийской темы опубликовал целую серию задач со вновь открытой идеей, включая трёхходовки. На диаграмме №3 представлено экономичное исполнение идеи в формате миниатюры и с минимально необходимой для реализации индийской темы длиной решения: 1.Сс1! е6 2.Лd2! Крf4 3.Лd4#. Ход 1.Сс1 – критический: слон переходит через критическое поле d2, на котором он будет перекрыт ладьёй для предоставления чёрному королю свободного поля f4. Завершает комбинацию батарейный мат (вскрытие ранее перекрытой линии). Кстати, именно этот момент отличает индийскую тему от темы Чини-Лойда, в которой перекрытая фигура впоследствии обратно не вскрывается.

Нужно сказать, что позиция №2 – это авторское исправление первоначальной версии, в которой были и дуали, и побочные решения (белый король был расположен на поле а1, на поле а2 – белая пешка; чёрные пешки а5 и b4 располагались на полях b5 и b6). Но и в позиции №2 не всё хорошо: после 1.Сс1! а4 2.Лd2 аb+ следует дуальное 3.Крb2 или 3.Кр:b3, далее 3…Крf4 4.Лf4# – завершая индийский манёвр. То есть в тематическом подварианте имеется дуаль на третьем ходу белых.

Факт наличия дефекта в очень известной старинной задаче и послужил «спусковым крючком» для организации блицконкурса.

Условия блицконкурса

Предлагается подправить автора знаменитой задачи, усовершенствовав его позицию, представленную на диаграмме №2: выразить идею максимально экономично, но сохранив изначальную длину решения в четыре хода. Этот «лишний» ход как раз и составит «программу» конкурса: нужно будет придумать, как «растянуть» решение до четырёх ходов, взяв за основу трёхходовую индийскую тему. Причём сделать это нужно будет в нескольких, так сказать, «разделах-номинациях».
1. При наличии в начальном положении связанного чёрного коня – то есть исправить позицию Г.Ловдея минимальными средствами.
2. Без чёрного коня с неправильным матом – наиболее экономично выполнить индийскую тему.
3. Без чёрного коня с правильным матом – вариант с индийским манёвром должен завершиться правильным матом, также с использованием как можно меньших сил. Какой мат будет считаться правильным, уточним ниже.

Обязательными условиями являются: критический (то есть с переходом через поле перекрытия) вступительный ход, использование в качестве тематических фигур слона и ладьи, длина решения – ровно в четыре хода (тематический вариант с индийской темой должен быть также в четыре хода), отсутствие любых дуалей в вариантах на полную длину решения.
Допускаются посторонние варианты и маты. Вообще, что не запрещено – то разрешено.

Присылать ответы нужно одновременно на все три задания.

Подведение итогов

Определение результатов блицконкурса будет производиться следующим образом. Во всех присланных задачах считается материал обеих сторон (кроме королей). За каждую белую фигуру начисляется 3 очка, за белую пешку – 2 очка, за каждую чёрную фигуру – 1,5 очка, за пешку – 1 очко. Из полученной суммы будет вычитаться количество сэкономленных относительно задания фигур.
Например, позиция задания «весит»: (3х3 + 3х2) + (1х1,5 + 3х1) = 19,5 очка. Если задачу №3 принять за ответ, то для неё: (2х3 + 1х2) + (0х1,5 + 2х1) = 10 очков. Вычитаем разницу использованных фигур 12 – 7 = 5. Итого позиция №3 даёт 10 – 5 = 5 очков.
В своём разделе задачи будут распределены по местам по нарастанию очков: первое место получит задача с минимальным их количеством. При равенстве очков места будут делиться.
Причём, если в разделе несколько участников делят места, то при окончательном подсчёте каждому участнику будет идти в зачёт «среднее» место. Например, при делении 7-10 мест каждому будет засчитано как (7 + 10) / 2 = 8,5.
Таким образом, учитываться будут как общее количество фигур, так и их качество, а также их цвет. Чем меньше всего фигур, тем лучше; выгоднее использовать пешку вместо фигуры, лучше использовать чёрную фигуру (пешку) вместо белой.
Также важно будет как можно быстрее прислать ответы. Участник, первым приславший письмо с ответами, получает первое место в этой, четвёртой «номинации»; следующий – второе место, и т.д.
Победителем блицконкурса станет участник с наименьшей суммой мест, полученных в каждом разделе и по времени присылки ответов. При равенстве общей суммы места будут поделены.
Призёры (1 – 3 места) блицконкурса будут награждены шахматной литературой.
Ответы принимаются по 24.05.2025 включительно на электронный адрес kuk.spb@mail.ru с пометкой «Блицконкурс».
Итоги блицконкурса будут опубликованы на сайте 28 мая 2025 года, одновременно с итогами 59-го конкурса решения.

Уточнение по правильным матам

Правильным называется мат, являющийся одновременно и экономичным, и чистым. Экономичным называют мат, в образовании которого принимают участие все фигуры стороны, объявляющей мат. Чистым матом считается такой мат, при котором атакуемому королю все соседние поля недоступны по единственной причине: или атакованы одной фигурой противника, или заняты своими фигурами.
У обоих типов матов имеются исключения: экономичность мата не нарушается, если в его образовании не участвуют король и пешки. Чистота мата не нарушается, если поле рядом с матуемым королём занято своей фигурой, которая связана, и это существенно для мата: без связки мат парируется. Ещё одним допущением для чистоты мата является объявление мата при помощи двойного шаха: возможно двойное нападение на поле, на котором расположен атакованный король.

Как пример рассмотрим мат в задании (диаграмма №4).
Мат не является ни экономичным, ни чистым. Экономичность мата нарушена слоном h1, который не участвует в построении мата (его можно снять с доски). Чистота мата нарушена на двух полях: поле е3 атаковано белыми слоном с1 и пешкой f2; поле f3 заблокировано чёрным конём и одновременно атаковано белым слоном h1.

Чтобы мат стал правильным, нужно пешку f2 переставить на поле h2, а слона h1 снять с доски (диаграмма №5).
В данном матовом финале все соседние поля чёрному королю недоступны по единственной причине, а в образовании мата участвуют обе белые фигуры. Обратим внимание на поле f4: оно атаковано дважды – батарейным двойным ударом. Это является допустимым для правильного мата, но есть существенный нюанс: двойной шах должен быть обоснован, то есть чёрные атакуют обе линии двойного удара, имея возможность поодиночке отразить оба нападения.

Это нюанс мало оговаривается в шахматной литературе и является спорным из-за общей, без уточнения, формулировки (повторимся: «чистота мата не нарушается при двойном нападении на поле, на котором расположен атакованный король»). Тем не менее в рамках блицконкурса при двойном ударе мат будем считать правильным, только если оба удара по отдельности чёрные могут парировать.

Итак, на диаграмме №5 мат является правильным, поскольку чёрный конь может парировать любой из ударов по отдельности (чёрная пешка e5 дополнительно не позволяет белой ладье самостоятельно объявить мат с поля d4).

Причём при добавлении, например, белой ладьи на f1 мат перестаёт быть правильным. Кажется, что связка нужна, ведь не связанный конь может парировать каждый из отдельных шахов. Но в этой позиции нарушена не чистота мата (допускается блокирование поля рядом с королём при связке фигуры), а экономичность: белая ладья не нужна, и может быть снята с доски.

Для примера на диаграмме №6 приводим правильный мат при связке чёрной фигуры.
Если нет уверенности по определению мата – правильный или нет – можно воспользоваться сайтом анализатора кооперативных матов Helpmate Analyzer https://helpman.komtera.lt.

Расставьте позицию, предшествующую объявлению мата, и задайте решение в 0,5 хода. Программа покажет матующий ход, и, если мат будет правильным, появится значок «(MM)» – model mate – правильный мат.